谈谈我对 String、StringBuilder、StringBuffer 的理解

StringBuilder、StringBuffer 和 String 一样,都是用于存储字符串的。

1、那既然有了 String ,为什么还需要他们两个呢?

原因是 String 是不可变的,它每次的字符串拼接,实际上都会 new 一个新的 String 进行接收。

2、谈谈StringBuilder、StringBuffer他们两个的联系:

我们可以知道 StringBuffer 在 1.0 的时候就发布了,那为什么还需要 StringBuilder 呢?原因是它的大部分方法都上了锁,是线程安全的,导致了效率较低!而我们有时候不需要考虑线程安全问题,追求效率!所以 StringBuilder 在 1.5 的时候就出来了!

3、StringBuilder、StringBuffer 的异同:*

不同:

  • StringBuffer 它因为追求安全,给大量方法上锁,线程安全!
  • StringBuilder 它因为追求效率,没有给方法上锁,线程不安全!

相同:内部方法和 StringBuffer 完全一致,因为都继承了 AbstractStringBuilder,底层数组都是用父类的。

4、源码浅析 String:

结论:final 修饰了底层的字符数组,故内容不可变。

5、源码浅析 StringBuilder:构造方法

观察构造方法:

    public StringBuilder() {
super(16);
} public StringBuilder(int capacity) {
super(capacity);
} public StringBuilder(String str) {
super(str.length() + 16);
append(str);
} public StringBuilder(CharSequence seq) {
this(seq.length() + 16);
append(seq);
}

结论:可以看出,它有一个默认的长度 16!而当传入参数是一个字符或者字符串时,它也会自动的传入参数的长度上加上 16!

6、源码浅析 StringBuilder:append 方法

    @Override
public StringBuilder append(Object obj) {
return append(String.valueOf(obj));
} @Override
public StringBuilder append(String str) {
super.append(str);
return this;
}

我们发现,它还是调用的父类的 append 方法,说明这个方法他并没有重写,那么 StringBuffer 也一样!

      public AbstractStringBuilder append(String str) {
if (str == null)
return appendNull();
int len = str.length();
ensureCapacityInternal(count + len);
str.getChars(0, len, value, count);
count += len;
return this;
}

结论:我们可以看出,他也是可以拼接 null 的!

      private AbstractStringBuilder appendNull() {
int c = count;
ensureCapacityInternal(c + 4);
final char[] value = this.value;
value[c++] = 'n';
value[c++] = 'u';
value[c++] = 'l';
value[c++] = 'l';
count = c;
return this;
}

然后观察,它接着进行了一个数组容量的判断,而数组的扩容,其实就是在里面实现的,我们点进去看一下!

      private void ensureCapacityInternal(int minimumCapacity) {
// overflow-conscious code
if (minimumCapacity - value.length > 0) {
value = Arrays.copyOf(value,
newCapacity(minimumCapacity));
}
}

结论:它先是判断,当前数组容量+拼接字符 是否大于 数组长度,如果大于,则进行数组拷贝,并将底层数组的引用指向新数组!

      private int newCapacity(int minCapacity) {
// overflow-conscious code
int newCapacity = (value.length << 1) + 2;
if (newCapacity - minCapacity < 0) {
newCapacity = minCapacity;
}
return (newCapacity <= 0 || MAX_ARRAY_SIZE - newCapacity < 0)
? hugeCapacity(minCapacity)
: newCapacity;
}

结论:由此可见,新数组长度扩容为原数组的 2倍+2 !

问题:那它究竟是怎么拼接字符串的呢?

sb.getChars(0, len, value, count);

进去看一下:String 的 getChars 方法

      public void getChars(int srcBegin, int srcEnd, char[] dst, int dstBegin)
{
if (srcBegin < 0)
throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcBegin);
if ((srcEnd < 0) || (srcEnd > count))
throw new StringIndexOutOfBoundsException(srcEnd);
if (srcBegin > srcEnd)
throw new StringIndexOutOfBoundsException("srcBegin > srcEnd");
System.arraycopy(value, srcBegin, dst, dstBegin, srcEnd - srcBegin);
}

实际调用了一个系统类方法:arraycopy,再点进去看一下!

      public static native void arraycopy(Object src,  int  srcPos,
Object dest, int destPos,
int length);

结论:底层最终是调用的本地方法,实现了的字符数组拷贝,但由于本地方法是可以和操作系统直接打交道的,所以它的 append 字符串拼接效率会高于 String!